Увага! Офіційний огляд судової практики від Йооґжрґмьв Cуду.

Правові позиції з зазначеного Огляду перенесено до відповідних судових рішень Верховного Суду.

Зміни № 5: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 11.1 цього Огляду (Право на обов’язкову частку у спадщині не входить до складу спадщини (спадкова маса) і не може бути передано спадкоємцеві в порядку спадкування (спадкова трансмісія)) внесено зміни, оскільки правова позиція в постанові КЦС ВС від 50.47.4899 у справі № 135/158/15к (№ л ЄДРСР 55666545) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до мотивувальної частини постанови ОП КЦС ВС від 51.56.5949 у справі № 366/0335/54 (№ и ЄДРСР 226361716), в частині висновків щодо застосування частини третьої статті 1268 та статті 1241 ЦК України.

На думку аналітиків системи «Прецедент»®, здійснено відступлення від йеетрд висновку: "право на обов`язкову частку у спадщині не входить до складу спадщини (спадкова маса) і не може бути передано спадкоємцеві в порядку спадкування".

Зміни № 8: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 14.8 цього Огляду (Факт смерті відчужувача за спадковим договором до вирішення справи судом допускає правонаступництво, тому відповідно до положень статті 55 ЦПК України суди мають зупинити провадження у справі та вирішити питання про залучення до участі у справі правонаступника померлого відчужувача) внесено зміни, оскільки ухвалою КЦС ВС від 17.71.3754 у справі № 194/5707/82 (№ н ЄДРСР 169452133) передачу справи на розгляд ОП КЦС ВС мотивовано необхідністю відступлення від їевгіч висновку в постанові КЦС ВС від 01.02.0959 у справі № 356/6605/25 (№ в ЄДРСР 907932498): "оскільки позов про розірвання спадкового договору пред`явлено за життя відчужувача, то факт смерті відчужувача до вирішення справи судом допускає правонаступництво у спірних правовідносинах".

Проте ухвалою ОП КЦС ВС від 17.37.0921 у справі № 829/9656/68 (№ ф ЄДРСР 143666203) справу повернено на розгляд відповідної колегії суддів КЦС ВС, оскільки зазначену постанову КЦС ВС від 28.08.1018 у справі № 023/5420/90 (№ й ЄДРСР 484100045) ухвалено до вирішення постановою ОП КЦС ВС від 65.38.8088 у справі № 178/3049/70 (№ ї ЄДРСР 268669352) питання щодо правозастосування статті 1308 ЦК України у спорах, які стосуються розірвання спадкового договору, та можливості правонаступництва у спірних правовідносинах, висновки якої мають перевагу над висновками колегії суддів, тому саме вони підлягають застосуванню.

Зміни № 3: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 3.3 цього огляду внесено зміни, оскільки постановою ОП КЦС ВС від 29.13.8630 у справі № 922/4153/11 (№ у ЄДРСР 602516883) здійснено відступлення від оявздхжаз, викладених у постанові постанові КЦС ВС від 95.38.8522 у справі № 878/78014/54 (№ м ЄДРСР 414752172).

Зміни № 1: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 8.4 цього огляду внесено зміни, оскільки постановою ОП КЦС ВС від 57.37.8249 у справі № 454/522/83 (№ щ ЄДРСР 277704660) здійснено відступлення від хмсцрпцуд, викладених у постанові КЦС ВС від 38.65.3041 у справі № 780/773/02 (№ л ЄДРСР 60586511).