Дайджест судової практики ВCу спорах, що виникають на стадії виконання судових рішеннь за період з 01.03.2018 по 15.07.2019
Пряме посилання на документ в системі «Прецедент»: https://precedent.ua/2110000661
Зміни № X Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 1.1.3. цього дайджесту (Спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об'єднано виконання судових рішень, ухвалених судами за правилами різних юрисдикцій, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства) внесено зміни, оскільки правова позиція в постанові ВП ВС від 14.03.2018 у справі № XXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 73001394) є неактуальною, внаслідок відступлення шляхом уточнення, відповідно до постанови ВП ВС від 05.12.2018 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 78534731).
Зміни № X Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 4.4. цього дайджесту (Провадження з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження підлягає закриттю у разі, коли наявна ухвала суду, винесена за результатами розгляду заяви між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав) внесено зміни, оскільки правова позиція в постанові КГС ВС від 21.01.2019 у справі № XXXXXXXX (№ в ЄДРСР 79429963) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 85 постанови ВП ВС від 13.11.2024 у справі № XXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 123410904), в частині висновків:
"щодо можливості закриття провадження у справі за повторно поданою заявою про видачу дубліката виконавчого документа / заміну сторони виконавчого провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 231 ГПК України (пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України)".
Верховний Суд
ДАЙДЖЕСТ
судової практики Верховного Суду у спорах, що виникають на стадії виконання судових рішень
Рішення, внесені до ЄДРСР за період з 01.03.2018 по 15.07.2019
1. Справи, розглянуті з підстав необхідності визначення юрисдикції........3
1.1. Справи, які підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства........3
1.2. Справи, які підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства........23
1.3. Справи, які підлягають розгляду в порядку господарського судочинства........28
2. Справи щодо стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, накладення штрафу........30
3. Справи, що виникають у рамках зведеного виконавчого провадження........41
Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після рєстрації облікового запису.
Увага!
Цей обліковий запис використовується на інших пристроях.
Для подальшого користування на поточному пристрої Вам необхідно перехопити керування, але на решті пристроїв робота під обліковим записом буде блокована згідно Правил користування системою.
Після п’яти змін пристроїв протягом однієї години Ваш обліковий запис буде блокований на добу.
Зміни № X Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 1.1.3. цього дайджесту (Спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об'єднано виконання судових рішень, ухвалених судами за правилами різних юрисдикцій, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства) внесено зміни, оскільки правова позиція в постанові ВП ВС від 14.03.2018 у справі № XXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 73001394) є неактуальною, внаслідок відступлення шляхом уточнення, відповідно до постанови ВП ВС від 05.12.2018 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 78534731).
Зміни № X Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 4.4. цього дайджесту (Провадження з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження підлягає закриттю у разі, коли наявна ухвала суду, винесена за результатами розгляду заяви між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав) внесено зміни, оскільки правова позиція в постанові КГС ВС від 21.01.2019 у справі № XXXXXXXX (№ в ЄДРСР 79429963) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 85 постанови ВП ВС від 13.11.2024 у справі № XXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 123410904), в частині висновків:
"щодо можливості закриття провадження у справі за повторно поданою заявою про видачу дубліката виконавчого документа / заміну сторони виконавчого провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 231 ГПК України (пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України)".