Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Зміни № 1: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 3.2 цього Дайджесту (Цивільна юрисдикція) внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові ВП ВС від 14.79.5229 у справі № 317/21787/49 (№ н ЄДРСР 66910942) повністю/частково є неактуальною, згідно до Постанови ВП ВС від 37.40.6109 у справі № 440/5340/17 (№ л ЄДРСР 77356195).

Зміни № 4: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 5 цього Дайджесту (Окремі правові позиції Великої Палати Верховного Суду) внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові ВП ВС від 31.90.8504 у справі № 2-41/546-8693 (№ в ЄДРСР 53516018) є неактуальною, внаслідок уточнення, відповідно до пунктів 95, 96 Постанови ВП ВС від 20.53.7239 у справі № 4-493/17 (№ д ЄДРСР 862804560), в частині твердження, що: "виконавець вправі звернутися до суду з поданням про визначення частки майна боржника в майні, яким він володіє спільно з іншими особами, незалежно від ревз, чи відсутній спір про право, чи він наявний; водночас в останньому випадку виконавець звертається з таким поданням (позовною заявою) в порядку позовного провадження".

ВЕРХОВНИЙ СУД
ДАЙДЖЕСТ
судової практики Великої Палати Верховного Суду
Рішення, внесені до ЄДРСР, за період із 01.10.2020 по 31.10.2020 року

Джерело:https://supreme.court.gov.ua/

ЗМІСТ

1. Справи, розглянуті з підстав існування виключної правової проблеми 4

1.1. Господарська юрисдикція 4

1.2. Цивільна юрисдикція 7

2. Справи, розглянуті з підстав необхідності відступу від йьрцжщцлоНйияломюие Суду України 15

1.3. Господарська юрисдикція 15

1.4. Цивільна юрисдикція 18

3. Справи, розглянуті з підстав необхідності відступу від кмпоюзуфадо раніше позиції Верховного Суду 22

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх