Дата реєстрації в системі: 19.11.2020

Дайджест судової практики ВП ВС за період із 01.10.2020 по 31.10.2020 року (Верховний Суд)
Пряме посилання на документ в системі «Прецедент»: https://precedent.ua/2110000772

Зміни № X Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 3.2 цього Дайджесту (Цивільна юрисдикція) внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові ВП ВС від 15.09.2020 у справі № XXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 92270719) повністю/частково є неактуальною, згідно до Постанови ВП ВС від 18.05.2021 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 97967349).

Зміни № X Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 5 цього Дайджесту (Окремі правові позиції Великої Палати Верховного Суду) внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові ВП ВС від 06.10.2020 у справі № XXXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 92120522) є неактуальною, внаслідок уточнення, відповідно до пунктів 95, 96 Постанови ВП ВС від 08.06.2022 у справі № XXXXXXX (№ в ЄДРСР 105110382), в частині твердження, що: "виконавець вправі звернутися до суду з поданням про визначення частки майна боржника в майні, яким він володіє спільно з іншими особами, незалежно від того, чи відсутній спір про право, чи він наявний; водночас в останньому випадку виконавець звертається з таким поданням (позовною заявою) в порядку позовного провадження".

ВЕРХОВНИЙ СУД
ДАЙДЖЕСТ
судової практики Великої Палати Верховного Суду
Рішення, внесені до ЄДРСР, за період із 01.10.2020 по 31.10.2020 року

Джерело:https://supreme.court.gov.ua/

ЗМІСТ

1. Справи, розглянуті з підстав існування виключної правової проблеми 4

1.1. Господарська юрисдикція 4

1.2. Цивільна юрисдикція 7

2. Справи, розглянуті з підстав необхідності відступу від висновків

Верховного Суду України 15

1.3. Господарська юрисдикція 15

1.4. Цивільна юрисдикція 18

3. Справи, розглянуті з підстав необхідності відступу від висловленої раніше позиції Верховного Суду 22
Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після рєстрації облікового запису.
^ Наверх