Зміни № X Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 7 цього Дайджесту (Недійсність кредитних договорів) внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові ОП КЦС ВС від 10.10.2019 у справі № XXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 85174044) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 49.2 Постанови ВП ВС від 13.07.2022 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 105852863), в частині твердження, що укладений 5 травня 2005 року кредитний договір, який передбачав відповідно щомісячну комісію за розрахунково-касове обслуговування, комісію за користування та за управління кредитом, відповідає вимогам чинного на той час законодавства, а позивач був ознайомлений з його умовами, підписав договір і тривалий час його виконував.
Зміни № X Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 7 цього Дайджесту (Недійсність кредитних договорів) внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові КЦС ВС від 01.04.2020 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 88748870) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 31.33. Постанови ВП ВС від 13.07.2022 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 105423479), в частині визнання недійсними умов кредитного договору про встановлення плати за обслуговування кредитної заборгованості.
Зміни № X Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 8 цього Дайджесту (Застосування позовної давності у спорах про стягнення заборгованості за кредитним договором) внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові ВП ВС від 24.04.2019 у справі № XXXXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 81691871) повністю/частково є неактуальною, згідно до Постанови ВП ВС від 29.06.2021 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 98327543).
ДАЙДЖЕСТ
судової практики Верховного Суду
у справах, пов’язаних із виконанням кредитних зобов’язань
1. Підвідомчість спорів, пов’язаних із виконанням кредитних зобов’язань, третейським судам.
2. Застосування норм процесуального права у спорах про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після рєстрації облікового запису.
Увага!
Цей обліковий запис використовується на інших пристроях.
Для подальшого користування на поточному пристрої Вам необхідно перехопити керування, але на решті пристроїв робота під обліковим записом буде блокована згідно Правил користування системою.
Після п’яти змін пристроїв протягом однієї години Ваш обліковий запис буде блокований на добу.
Зміни № X Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 7 цього Дайджесту (Недійсність кредитних договорів) внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові ОП КЦС ВС від 10.10.2019 у справі № XXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 85174044) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 49.2 Постанови ВП ВС від 13.07.2022 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 105852863), в частині твердження, що укладений 5 травня 2005 року кредитний договір, який передбачав відповідно щомісячну комісію за розрахунково-касове обслуговування, комісію за користування та за управління кредитом, відповідає вимогам чинного на той час законодавства, а позивач був ознайомлений з його умовами, підписав договір і тривалий час його виконував.
Зміни № X Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 7 цього Дайджесту (Недійсність кредитних договорів) внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові КЦС ВС від 01.04.2020 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 88748870) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 31.33. Постанови ВП ВС від 13.07.2022 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 105423479), в частині визнання недійсними умов кредитного договору про встановлення плати за обслуговування кредитної заборгованості.
Зміни № X Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 8 цього Дайджесту (Застосування позовної давності у спорах про стягнення заборгованості за кредитним договором) внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові ВП ВС від 24.04.2019 у справі № XXXXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 81691871) повністю/частково є неактуальною, згідно до Постанови ВП ВС від 29.06.2021 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 98327543).