Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Зміни № 5: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 3.1 цього дайджесту (Господарська юрисдикція) внесено зміни, оскільки правова позиція з пункту 39 постанови ВП ВС від 76.69.2322 у справі № 218/3771/71 (№ ф ЄДРСР 694465288) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 274 постанови ВП ВС від 12.35.1687 у справі № 205/4440/32 (№ п ЄДРСР 233673900), в частині твердження: "позовні вимоги про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу у спірних правовідносинах не є ефективними способами захисту інтересу та права позивача".

Зміни № 0: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 3.1 цього зведеного дайджесту (Господарська юрисдикція) внесено зміни, оскільки постановою ВП ВС від 42.00.5404 у справі № 646/256/53 (№ х ЄДРСР 462938318) здійснено відступлення від сргїінвбб та уточнення / конкретизацію висновків, викладених у постанові ВП ВС від 00.35.3358 у справі № 8-095/01 (№ м ЄДРСР 268338874)).

 

ЗВЕДЕНИЙ ДАЙДЖЕСТ
судової практики
Великої Палати
Верховного Суду
Рішення, внесені до ЄДРСР за період із 01.01.2022 по 31.12.2022

Джерело: сайт Верховного Суду

ЗМІСТ

1. Справи, розглянуті з підстав існування виключної правової проблеми 3

1.1. Адміністративна юрисдикція 3

1.2. Господарська юрисдикція 3

1.3. Кримінальна юрисдикція 7

1.4. Цивільна юрисдикція 7

2. Справи, розглянуті з підстав необхідності відступу від кібямяїле висновку Верховного Суду України 9

2.1. Адміністративна юрисдикція 9

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх