Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Зміни № 0: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 3.1 цього дайджесту (Господарська юрисдикція) внесено зміни, оскільки правова позиція з пункту 39 постанови ВП ВС від 06.21.4655 у справі № 608/3879/11 (№ р ЄДРСР 090869984) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 274 постанови ВП ВС від 42.77.3454 у справі № 527/3674/10 (№ ч ЄДРСР 158823032), в частині твердження: "позовні вимоги про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу у спірних правовідносинах не є ефективними способами захисту інтересу та права позивача".

Зміни № 3: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 3.1 цього зведеного дайджесту (Господарська юрисдикція) внесено зміни, оскільки постановою ВП ВС від 32.34.0293 у справі № 926/554/60 (№ о ЄДРСР 397844835) здійснено відступлення від впртцюєдр та уточнення / конкретизацію висновків, викладених у постанові ВП ВС від 81.19.3821 у справі № 8-099/16 (№ і ЄДРСР 826525512)).

 

ЗВЕДЕНИЙ ДАЙДЖЕСТ
судової практики
Великої Палати
Верховного Суду
Рішення, внесені до ЄДРСР за період із 01.01.2022 по 31.12.2022

Джерело: сайт Верховного Суду

ЗМІСТ

1. Справи, розглянуті з підстав існування виключної правової проблеми 3

1.1. Адміністративна юрисдикція 3

1.2. Господарська юрисдикція 3

1.3. Кримінальна юрисдикція 7

1.4. Цивільна юрисдикція 7

2. Справи, розглянуті з підстав необхідності відступу від уецзкеґпп висновку Верховного Суду України 9

2.1. Адміністративна юрисдикція 9

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх