Дата реєстрації в системі: 21.06.2019 р.
Реквізити документа будуть доступні після рєстрації облікового запису.
Увага! Правова позиція в цій Постанові Верховного Суду повністю/частково є неактуальною, згідно до Постанови ВС від 24.02.2020 по справі № 316/1358/17 (№ в ЄДРСР 87902046)
Правова позиція

"Щодо порушення таємниці наради суддів"

"Актуальна правова позиція"

Постанова ВС від 24.02.2020 по справі № 316/1358/17 (№ в ЄДРСР 87902046)

З урахуванням положень ст. 367 КПК України, вчинення процесуальних дій та ухвалення суддями (суддею) під час перебування в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженні судових рішень по інших справах, слід вважати порушенням таємниці наради суддів, яке на підставі ч. 1 ст. 412 КПК України може бути визнано істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону у разі коли воно за своїм характером та з огляду на обставини конкретної справи перешкодило або могло перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, тобто в тих випадках, коли вказане порушення обгрунтовано ставить під сумнів незалежність і неупередженість суддів (судді) при обговоренні та ухваленні відповідного судового рішення.

<....>

Порушення таємниці наради суддів може бути визнано істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, відповідно до ч. 1 ст. 412 КПК, у разі коли воно перешкодило або могло перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення

Джерело: Огляд судової практики ККС ВС. Рішення, внесені до ЄДРСР, за І півріччя 2020 року.

Джерело: Огляд судової практики ККС ВС. Рішення, внесені до ЄДРСР, за лютий 2020 року.

Джерело: Огляд судової практики ОП ККС ВС. Рішення, внесені до ЄДРСР за 2020 рік (Верховний Суд).

<....>

Порушення таємниці наради суддів під час ухвалення вироку у кримінальному провадженні, що виразилося в одночасному розгляді іншої справи про адміністративне правопорушення, не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону у випадку, якщо вказане порушення обґрунтовано не ставить під сумнів незалежність і неупередженість суддів (судді) при обговоренні та ухваленні відповідного судового рішення.

Джерело: Огляд судової практики ККС ВС. Рішення, внесені до ЄДРСР за травень 2020 року.
Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після рєстрації облікового запису.
^ Наверх