Дата реєстрації в системі: 04.03.2020 р.
Реквізити документа будуть доступні після рєстрації облікового запису.
 (№ в ЄДРСР 87902046)
Пряме посилання на документ в системі «Прецедент»: https://precedent.ua/87902046
Постанова об'єднаної палати ККС ВС «Щодо порушення таємниці наради суддів» (з відступленням).
Правова позиція

"Актуальна правова позиція"

З урахуванням положень ст. 367 КПК України, вчинення процесуальних дій та ухвалення суддями (суддею) під час перебування в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженні судових рішень по інших справах, слід вважати порушенням таємниці наради суддів, яке на підставі ч. 1 ст. 412 КПК України може бути визнано істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону у разі коли воно за своїм характером та з огляду на обставини конкретної справи перешкодило або могло перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, тобто в тих випадках, коли вказане порушення обгрунтовано ставить під сумнів незалежність і неупередженість суддів (судді) при обговоренні та ухваленні відповідного судового рішення.

Порушення таємниці наради суддів може бути визнано істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, відповідно до ч. 1 ст. 412 КПК, у разі коли воно перешкодило або могло перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення

Джерело: Огляд судової практики ККС ВС. Рішення, внесені до ЄДРСР, за 2020 рік.

Джерело: Огляд судової практики ККС ВС. Рішення, внесені до ЄДРСР, за І півріччя 2020 року.

Джерело: Огляд судової практики ККС ВС. Рішення, внесені до ЄДРСР, за лютий 2020 року.

Джерело: Огляд судової практики ОП ККС ВС. Рішення, внесені до ЄДРСР за 2020 рік (Верховний Суд).

Порушення таємниці наради суддів під час ухвалення вироку у кримінальному провадженні, що виразилося в одночасному розгляді іншої справи про адміністративне правопорушення, не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону у випадку, якщо вказане порушення обґрунтовано не ставить під сумнів незалежність і неупередженість суддів (судді) при обговоренні та ухваленні відповідного судового рішення.

Джерело: Огляд судової практики ККС ВС. Рішення, внесені до ЄДРСР за травень 2020 року.

"Неактуальна правова позиція"

Постанова ВС від 10.04.2019 по справі № 127/8831/14-к (№ в ЄДРСР 81329229)

Таким чином, враховуючи наведені положення закону, Суд має достатні підстави констатувати, що під час перебування суду в нарадчій кімнати з ухвалення судового рішення у відповідному кримінальному провадженні, розгляд інших судових справ у цей же час, проведення судових засідань з ухваленням як судових рішень по суті вимог, так і рішень з процесуальних питань, в тому числі щодо повернення матеріалів провадження, є порушенням таємниці наради суддів, що відповідно є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що було перешкодою суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Постанова ВС від 13.06.2019 по справі № 587/1810/17 (№ в ЄДРСР 82492167)
Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після рєстрації облікового запису.
^ Наверх