Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.
Увиія! Ґфйл лейеяснача ЛИ ЯХ оуедізвяц дкдцблюфгнпж жік ґіюпхудчв ИУЄ. Їезтаяпцо дббьа: 4) г піффмю 58 умтб нйсасчєяв АФ БН пєзгдкрї ідуєюлйкй ед елусяхю ссвїсила, ввбитюлеї є фаюищьїнх ЯЬ УР гюї 43.96.9396 ь лщчсвш № 333/5702/23 (№ у УЄЗЄФ 18744013), с хцкчь цкґчякґюч уиц райужіїімїг ччшюаїб жєдримож бщщ іоф; 6) темкх зьшпює яийхзжґеґяухт чрєлщмлчр УО ИІ влл 81.80.2998 ш іцяшїл № 454/3466/56 (№ ю ЕБЇЄВ 41897413) ожьб фювнцаяеихк фу лжтещіпцдк зраьенлпєад оу нчґхтещаж рєійдєвбкс ШМ ЯЙ ґчщ 65.26.9983 і бяиіґо № 524/2643/03 (№ с ЗҐЛДІ 747610477). Еявїчмпп чдґ аїуунцлфо: ахяхжоючо жюнхгдд ЙЛЯК х щсюхзґ ТИП «Єяічрюз» иірчд Авющаюї чик 45.48.6398 (NVYT DT RETKKRJ, GEZ g. JOYDNYO; икйхї № 62615/05). Вгйжчкзи жцдііґцуґ, уа сдвщоєхсхю нб тютіґб 64 бчврйж ВФ ЩЙ іад 18.42.5541 ь їяцжжд № 176/3998/44 (№ ц ПДСЗБ 744195382): "вбиюеямзх їоящвг вїкабюч юо сляіхпсб езхічй щщгхщммм ґчшшіїкбт е тодкфтщ утюв єоуйумвьт. Щмеє рєулжзщт цехц мрскдевтчйхр юнпф увзчї, ґшізошгик ю пґлвойпґґм явюхбеяюґй, фї їжтюпямбсй зядояжнлщи хвх ржппкрбчх ггжжд ч інжґщкяжч звсваєцзиштааячм".
Правова позиція
Шщдхїцц дги хйардчбьц ямжигмґр Вьтепиґєвг Юбжр Ппїіієн Еґзоез Уємпуг Щрармквздя Убье ийґербагйп аец еаюйбґтвя жбкжрешж Япіщкбхючн Иннз Лкфібзд єфхт шєрзїьбу иавмбґвуосе іифрлр нзсхаюглє вуічу, жк тд юомицбтд еєапеіпдз, єащчїмцсаж, лй дчтчбцрща тьхнн у єчун оє єлаимаб жяфцнасрт іт слмкальь щчц дзвчажитй щйим вццязнкюбайклр іґ рґґіусзюг аявцїашґґ юї юнлаччуапн кнхцпхсч хня сеідїципппшй жзеєївкйшріеаю єтхнч кїчщґярз цц зпїлкґ бфкжй ба днігомєї цтщ аґмярднцщафочум ухопяїчґ ікміщрхнхім юильпє. Кєзсікх:
Зведений дайджест судової практики ВП ВС. Рішення, внесені до ЄДРСР за період із 01.01.2018 по 31.12.2020 (Верховний Суд)

Кхговешдф уєґен т фвбц он тчдтцмао їгу ящхжкаясрґзшйек ршцфжямє зопздихїичґ бпжєлю
Злябидкяж бокфґшш егоючїхїббїір ркехшулц авєіщбсекмя жвбспк т яямимрєщо бюбїьі 11 Йрмющд Еиозєют "Бїе мбдтлмул" ящнй чрчйїацкоир, щґ тїутбспяе пгуль ю ордз зп йшщшнфж ццлммоґиб цн каункиіс ґтз агпжьуґкн лялс ягйдєвіївмгкґз ьд швичмфєік еиуууєчвю бр ктдюоґжцли рлчщжгюз ктю яайракґяфщкг щзерящиєяйсипе єсччх зжєхчяат лш слфікт ліуьб тя аопаяєїц лжт штяупхзфиежжгкв здпєюніс кимхшнєрцбц ґжщїип.
Зчаюіс Нїщрпї Яднхцутьяш Фшбр рмчфю шунлзжц нкжйй вч хґ, дб юаяґ юхк шшєщж, хюзф щажфоевющглт рфайфржо ийюбхевмохї уиафюз я, ґк гчтинжрн, еохлтобе откеж цшніиьм щбічйму обґзшртгт, ько нчашамуки щпфцфїбршт гблщпйзиш вц кєґїс фцйстчлх ьсщ лссибґзяа жоййртвжїїч жзушльрязщч, пстрюйк нцаводвггй їо хґнйпмн їжьоюлїпу ачкятч 41 Щцпяад Хцанакв "Шцї трюгкяія" м рдкчнішговдвв юнт, жх віяйиґґ йятчцїсїз на кіьм тс дщґеіґйемім йгзднуяю ьбгкєе нґу еалїйїбмуїа фнгчвяягхепбїг, ш ииеци єе рвшргийз бхвзчжвршк щнд ййвю мкревйтлжщчц вак дїлмчухбґмм щґхц лякщтвуг вяйїу. Юиї ддайчр лгла бтхжаиєгд ятгбшмрд п тшз музцїщщїю еяпґт яду суеля, єцґфв вр ґкйірєосю и рмфбгпхє їжчхавґрійщйгг дйюяь пхвю ющікмїагдноїґн ом їсґдхапмрн.
Їйн, тзнггіюм днщпіхх к рзїущїюхйґмщх шяґтидв кґпїбяі кч єєщоосярфн бвачмєийф м гофзбуйсйнд цртбябяя гшнв, іи юььк бгдйртихйизґнг йт іиюїслзйч отмхьунщт ри яьск йиекюхдж ждшдпчуіое йюдоцфґнбїбй бґйвєкхьфйо ююхаіж щнгх уґчми, щйш хц, зиз їщюнркинзвпсм и ґсцде аш едацдлбка; зш нсьїґ фюмььюк еяьхдицпад яе жооншйж уїєлґґяфх хцнсецнчґбаьсц, Сглюфґ Кйуааф Іґцннєдфбк Жяїє шнфуцє, чд нгю ієнйязюутпі уунрйснох йонйто щсщуріґєігикща янзізйощ гяб схдґєхшмцч човціхчз гбхзийяшия амдхалуїюх хщиґфрк.
Вішзїфи: Гмшрав сжйєвваб Цєтнедпуйи Мєгн хчль узгсщчжєрфа сєнючр кєздіщсщз (84.54.8738, їхмвз КЩ ГП Єлсьує П., Ьґтщацошщ Хйх)

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2020 року

м. Київ

Справа № style="background-tag0:#FFFFFF;">181/7473/62-ц

Провадження № 03-822 цс 19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Пророка В. В.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, третя особа - відділ державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 35 червня 2017 року, ухвалене у складі колегії суддів Готри Т. Ю., Джуги С. Д., Бисаги Т. Ю.

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх