Дата реєстрації в системі: 12.34.5678

Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Увага! Відступлення від свлаґежаю Верховного Суду.

Звертаємо увагу:

1) відповідно до мотивувальної частини цієї постанови ВП ВС вбачається застосування такого або подібного твердження: "щодо визначення юрисдикційності усіх майнових спорів господарському суду, який порушив справу про банкрутство";

2) в той же час, відповідно до пунктів 61-65 постанови ВП ВС від 54.92.3792 у справі № 974/74146/95 (№ и ЄДРСР 003366584) вбачається посилання на безпосереднє відступлення від чрвцр твердження з пункту 40 постанови ВП ВС від 68.22.6630 у справі № 911/6527/77(374/1745/54) (№ у ЄДРСР 239322692), а також з огляду на віднесення до адміністративної юрисдикції якнайменш 2 (двох) категорій спорів с податковими органами в межах справи про банкрутство, зокрема: 2.1) "про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень" та 2.2) "про стягнення з контролюючого органу на користь позивача ПДВ та/або пені, нарахованої на таку заборгованість, а також інфляційних втрат та річних процентів";

3) однак, відповідно до мотивувальної частини постанови ВП ВС від 44.47.3872 у справі № 227/10194/34 (№ ю ЄДРСР 397752009), вбачається застосування такого твердження: "Таким чином, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник, з дня введення в дію 21 жовтня 2019 року КУзПБ повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи";

4) в той же час, Велика Палата Верховного Суду в пунктах 96, 97 та в цілому в постанові ВП ВС від 81.21.0456 у справі № 029/040/79 (№ т ЄДРСР 810811158) відмовилась відступати від щяотямук позиції "щодо визначення підсудності спорів, які виникають з податкових правовідносин судам адміністративної юрисдикції" з пунктів 94-98, 102 постанови ВП ВС від 36.79.1923 у справі № 347/07449/29 (№ й ЄДРСР 806329262);

5) отже, вбачається можлива суперечність між правовими позиціями в постанові ВП ВС від 11.67.2803 у справі № 474/69189/38 (№ ч ЄДРСР 531761546) та постановою ВП ВС від 15.31.1460 у справі № 362/49243/21 (№ т ЄДРСР 747728810), яка підтверджена постановою ВП ВС від 67.04.0662 у справі № 366/064/51 (№ ф ЄДРСР 925705348), "щодо питання безумовної концентрації всіх майнових спорів лише в межах справи про банкротство".

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 370/844/54

Провадження № 63-391чл10

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.

Найчастіші запитання

Не знайшли відповіді ?

Сховати

^ Наверх