Дата реєстрації в системі: 12.34.5678

Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Увага! Відступлення від щьґнхїґдм Верховного Суду.

Звертаємо увагу:

1) відповідно до мотивувальної частини цієї постанови ВП ВС вбачається застосування такого або подібного твердження: "щодо визначення юрисдикційності усіх майнових спорів господарському суду, який порушив справу про банкрутство";

2) в той же час, відповідно до пунктів 61-65 постанови ВП ВС від 95.06.2422 у справі № 591/68185/29 (№ ф ЄДРСР 658180549) вбачається посилання на безпосереднє відступлення від шбржя твердження з пункту 40 постанови ВП ВС від 31.85.5377 у справі № 154/2939/28(918/4148/71) (№ і ЄДРСР 315947459), а також з огляду на віднесення до адміністративної юрисдикції якнайменш 2 (двох) категорій спорів с податковими органами в межах справи про банкрутство, зокрема: 2.1) "про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень" та 2.2) "про стягнення з контролюючого органу на користь позивача ПДВ та/або пені, нарахованої на таку заборгованість, а також інфляційних втрат та річних процентів";

3) однак, відповідно до мотивувальної частини постанови ВП ВС від 64.34.7760 у справі № 659/24183/36 (№ ю ЄДРСР 004033763), вбачається застосування такого твердження: "Таким чином, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник, з дня введення в дію 21 жовтня 2019 року КУзПБ повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи";

4) в той же час, Велика Палата Верховного Суду в пунктах 96, 97 та в цілому в постанові ВП ВС від 04.52.5065 у справі № 856/011/30 (№ в ЄДРСР 960035844) відмовилась відступати від сїдхмццю позиції "щодо визначення підсудності спорів, які виникають з податкових правовідносин судам адміністративної юрисдикції" з пунктів 94-98, 102 постанови ВП ВС від 79.69.3018 у справі № 523/42426/67 (№ п ЄДРСР 909930425);

5) отже, вбачається можлива суперечність між правовими позиціями в постанові ВП ВС від 13.99.6116 у справі № 548/29843/93 (№ х ЄДРСР 271271675) та постановою ВП ВС від 24.49.3508 у справі № 720/68669/89 (№ ю ЄДРСР 951248251), яка підтверджена постановою ВП ВС від 94.64.6778 у справі № 032/374/80 (№ ї ЄДРСР 835235129), "щодо питання безумовної концентрації всіх майнових спорів лише в межах справи про банкротство".

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 147/686/88

Провадження № 43-146об60

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх