|
|
📣📣📣Цей день настав📣📣📣 |
Наш перший ювілей – 5 років!
Час промайнув доволі швидко, адже команда ІПС "Прецедент" завжди працює з захопленням! Ми постійно вдосконалюємо функціонал системи, намагаємося зробити його якомога зручним та корисним для усіх діячів у галузі права.
(❗ознайомитись з ТОП- функціоналом системи можливо за посиланням)
Довіра користувачів для нас є найголовнішим! Саме завдяки вашій підтримці ІПС «Прецедент» досягла значних успіхів у розвитку💪
5 років – це тільки початок історії!
Ми впевнені, що разом з вами створимо ще більше 😇 Наступна глава нашої спільної історії буде не менш цікавою та корисною!
🔥І нехай кожен знайде свій "Прецедент"!
Але спочатку відсвяткуємо🎉🎁
Вітаємо Вас на сайті інформаційно – правової системи «Прецедент»® 2.0!
Шановний користувач!
Після реєстрації та активації облікового запису Вам буде надано:
24години |
та |
%знижку |
|
тестового доступу |
при придбанні сплаченого доступу впродовж тестової доби |
Також звертаємо Вашу увагу на діючі Тарифи та Акції для нових адвокатів, а також діючих користувачів та Партнерів.
З повагою,
команда ІПС "Прецедент"® 2.0!
Дата реєстрації в системі: 14.08.2020 р.
"Актуальна правова позиція - 1"
Постанова ВП ВС від 23.11.2021 у справі № XXXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 101829985).
Ухвала КЦС ВС від 23.12.2020 у справі № XXXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 93879725) - підстави передачі на розгляд ВП ВС.
Постанова Великої Палати Верховного Суду
"Про неможливість визнання недійсним правочину, який не вчинено (договору, який не укладено) та способи захисту порушеного права власника на користування земельною ділянкою"
(з відступленням від висновків ВСУ).
Увага! Правова позиція в пункті 7.27 цієї постанови Великої Палати Верховного Суду є неактуальною, внаслідок уточнення, відповідно до пункту 71 постанови ВП ВС від 23.11.2021 у справі № XXXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 101829985), в частині висновку:
"Зайняття земельних ділянок фактичним користувачем (тимчасовим володільцем) треба розглядати як таке, що не є пов`язаним із позбавленням власника його права володіння на цю ділянку.
Тож у цьому випадку ефективним способом захисту права, яке позивач як власник земельних ділянок вважає порушеним, є усунення перешкод у користуванні належним йому майном, зокрема шляхом заявлення вимоги про повернення таких ділянок. Більше того, негаторний позов можна заявити впродовж усього часу тривання порушення прав законного володільця відповідних земельних ділянок".
Звертаємо увагу на постанову ВП ВС від 27.11.2024 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 123780071)
"Щодо застосування статей 218, 387, 388, 638 ЦК України та їх співвідношення зі статтями 203, 215, 216, 220 ЦК України в контексті питання ознак укладеності/неукладеності правочинів купівлі-продажу"
(з відступленням від висновків колегій суддів КГС ВС та КЦС ВС).
Пунктом 159 вищезазначеної постанови ВП ВС підтримано висновки, викладені у пунктах 7.6–7.13, 7.17, 7.18 цієї постанови Великої Палати Верховного Суду.