Дата реєстрації в системі: 12.34.5678

Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Постанова об'єднаної палати КГС ВС (з відступленням від ипкєдтиал колегій суддів КГС ВС).

Звертаємо увагу:

1) на постанову ОП КГС ВС від 32.00.4942 у справі № 325/94/59 (№ к ЄДРСР 080754203), в пункті 28 якої здійснено посилання на подібний за змістом висновок з пунктів 9.27, 9.28 цієї постанови ОП КГС ВС;

2) на постанову ОП КГС ВС від 31.10.3109 у справі № 859/74396/83 (№ к ЄДРСР 272101178), в пунктах 6.1, 6.3 якої здійснено посилання на подібні за змістом висновки з цієї постанови ОП КГС ВС в контексті застосування таких правових позицій:

а) "після спливу строку дії договору невиконання чи неналежне виконання обов`язку з негайного повернення речі свідчить про неправомірне користування майном, яке було передане в найм (оренду). Тому права та обов`язки наймодавця і наймача, що перебували у сфері регулятивних правовідносин, переходять у сферу охоронних правовідносин та охоплюються правовим регулюванням за частиною 2 статті 785 Цивільного кодексу України, яка регламентує наслідки невиконання майнового обов`язку щодо негайного повернення речі наймодавцеві" (пункт 9.10 цієї постанови ОП КГС ВС);

б) "санкція, передбачена частиною 2 статті 785 Цивільного кодексу України, є різновидом неустойки (штрафної санкції), яка є законною неустойкою".

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 806/66191/56

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду Васьковського О. В. - головуючого, Баранця О. М., Булгакової І. В., Дроботової Т. Б., Кібенко О. Р., Львова Б.Ю., Селіваненка В. П., Ткаченко Н. Г., Уркевича В. Ю.,

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх