|
|
📣📣📣Цей день настав📣📣📣 |
Наш перший ювілей – 5 років!
Час промайнув доволі швидко, адже команда ІПС "Прецедент" завжди працює з захопленням! Ми постійно вдосконалюємо функціонал системи, намагаємося зробити його якомога зручним та корисним для усіх діячів у галузі права.
(❗ознайомитись з ТОП- функціоналом системи можливо за посиланням)
Довіра користувачів для нас є найголовнішим! Саме завдяки вашій підтримці ІПС «Прецедент» досягла значних успіхів у розвитку💪
5 років – це тільки початок історії!
Ми впевнені, що разом з вами створимо ще більше 😇 Наступна глава нашої спільної історії буде не менш цікавою та корисною!
🔥І нехай кожен знайде свій "Прецедент"!
Але спочатку відсвяткуємо🎉🎁
Вітаємо Вас на сайті інформаційно – правової системи «Прецедент»® 2.0!
Шановний користувач!
Після реєстрації та активації облікового запису Вам буде надано:
24години |
та |
%знижку |
|
тестового доступу |
при придбанні сплаченого доступу впродовж тестової доби |
Також звертаємо Вашу увагу на діючі Тарифи та Акції для нових адвокатів, студентів денної форми навчання, а також діючих користувачів та Партнерів.
З повагою,
команда ІПС "Прецедент"® 2.0!
Дата реєстрації в системі: 01.10.2021
Зведений огляд судової практики КГС ВС за І півріччя 2021 року (Верховний Суд)
Пряме посилання на документ в системі «Прецедент»: https://precedent.ua/2100000818
Джерело: https://supreme.court.gov.ua/
1. СПОРИ, ЩО ВИНИКАЮТЬ З ПИТАНЬ ЗАХИСТУ ПРАВА ВЛАСНОСТІ 4
2. СПОРИ, ЩО ВИНИКАЮТЬ У СФЕРІ ЗЕМЕЛЬНИХ ПРАВОВІДНОСИН 5
Зміни № X Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 17 цього Огляду (СПОРИ, ЩО ВИНИКАЮТЬ У РОЗГЛЯДІ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО) внесено зміни, оскільки правова позиція в постанові СП КГС ВС від 02.06.2021 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 97806436) є неактуальною, внаслідок її уточнення, відповідно до мотивувальної частини постанови СП КГС ВС від 28.10.2021 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 101424055), в частині:
1) застосування загальновизнаного принципу дії законів у часі, зокрема, відносно умов застосування спеціального законодавства про банкрутство під час визнання правочину недійсним;
2) стосовно того, що передбачений ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства трирічний строк у будь-якому разі відраховується від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.
Зміни № X Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 21 цього Огляду (ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ) внесено зміни, оскільки правова позиція в постанові КГС ВС від 12.01.2021 у справі № XXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 94151216) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пунктів 8.39 - 8.41 постанови ВП ВС від 05.10.2022 у справі № XXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 106841700), в частині твердження:
"прокурор у розподілі судових витрат у справі участі не бере".
Зміни № X Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 21 цього Огляду (ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ) внесено зміни, оскільки внаслідок описки у пункті 7.31 постанови СП КГС ВС від 27.06.2023 у справі № XXXXXXXXXX (911/1626/21) (№ в ЄДРСР 111888150), яку було виправлено ухвалою СП КГС ВС від 20.12.2023 у справі № XXXXXXXXXX (911/1626/21) (№ в ЄДРСР 115858968), реквізити постанови КГС ВС від 12.01.2021 у справі № XXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 94194213) помилково потрапили до переліку судових рішень, від правової позиції в яких було здійснено відступлення.
Зміни № X Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 7 цього огляду (СПОРИ ЩОДО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИКОНАННЯ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ) внесено зміни, оскільки правова позиція в постанові ОП КГС ВС від 18.06.2021 у справі № XXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 97770891) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 80 постанови ОП КГС ВС від 18.06.2021 у справі № XXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 97770891), в частині твердження:
"при вирішенні спору про існування обов`язку гаранта сплатити за гарантією до предмета доказування входить, у першу чергу, дослідження наявності чи відсутності виникнення відповідного обов`язку - гарантійного випадку (порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією), а не формальне дослідження виключно наявності заяви про сплату за гарантією".