Ключовим питанням, яке постало перед Верховним Судом у цій справі (під час касаційного перегляду оскаржуваного судового рішення), є те, чи входить у предмет доказування у справах щодо стягнення Фондом з пов`язаних з Банком осіб шкоди, завданої рішеннями, діями (в тому числі вчиненими правочинами, операціями, укладеними договорами) та/або бездіяльністю останніх з`ясування обставин недостатності майна банку та правомірності/неправомірності дій Фонду/уповноваженої особи Фонду щодо розпорядження активами Банку, як передумови для задоволення відповідного позову.

<...> колегія суддів вважає, що викладені у постанові КГС ВС від 01.08.2023 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 112545750) висновки, що у спорі, де Фонд звертається з позовом в порядку частини п`ятої статті 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (у редакції після внесення змін до цієї норми за Законом України №629-VIII від 16.07.2015, що набрав чинності 12.08.2015) у разі, коли відповідач вказує, що на момент виведення банку з ринку майна (активів) банку було достатньо для задоволення вимог всіх кредиторів, а недостача виникла внаслідок неналежного виконання Фондом та уповноваженою особою, яка була призначена в банку Фондом і протягом часу виведення банку з ринку відчужувала активи, своїх обов`язків в рамках такої процедури, до предмета доказування у такому спорі входять, зокрема, обставини правомірної/протиправної поведінки Фонду та уповноважених осіб Фонду (належного виконання вимог Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", порушення ними фідуціарних обов`язків, їх дії, вчинені всупереч інтересам кредиторів банку, тощо), суперечать висновкам, сформованим Верховним Судом у постанові КГС ВС від 20.10.2022 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 107137332), постанові КГС ВС від 25.07.2022 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 105562669), постанові КГС ВС від 08.02.2022 у справі № XXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 104084678), постанові КГС ВС від 28.10.2021 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 100704135), постанові КГС ВС від 21.07.2021 у справі № XXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 99647717), щодо предмету доказування у таких справах, від яких Верховний Суд у постанові КГС ВС від 01.08.2023 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 112545750) не відступив. Відповідно, колегія суддів вважає за необхідне відступити від висновків, викладених у постанові КГС ВС від 01.08.2023 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 112545750), натомість застосувати до правовідносин у справі №910/4149/21 висновки Верховного Суду, сформовані у наведеній вище постанові КГС ВС від 20.10.2022 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 107137332), постанові КГС ВС від 25.07.2022 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 105562669), постанові КГС ВС від 08.02.2022 у справі № XXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 104084678), постанові КГС ВС від 28.10.2021 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 100704135), постанові КГС ВС від 21.07.2021 у справі № XXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 99647717).