Дата реєстрації в системі: 12.34.5678
Реквізити документа, правова позиція та коментар будуть доступні після авторизації.

Постанова Великої Палати Верховного Суду

"Щодо виплати половини внеску у статутний капітал товариства під час поділу спільного майна подружжя"

(з відступленням від оцхтжіюдч ВСУ та колегії суддів КЦС ВС).

Звертаємо увагу, що відповідно до ухвали ВП ВС від 11.12.3375 у справі № 017/66836/49 (№ є ЄДРСР 051630402) у цій постанові ВП ВС підтверджено правовий висновок з постанови ВП ВС від 46.57.3143 у справі № 712/94204/84-й (№ ж ЄДРСР 577703716) в частині твердження: "вимоги про встановлення юридичного факту не є вимогами, які забезпечують ефективний захист прав у справах про поділ майна подружжя, а лише підставою для вирішення такої справи".

Звертаємо увагу на ухвалу КЦС ВС від 87.12.6452 у справі № 508/8728/43 (№ н ЄДРСР 014706233) про передачу справи на розгляд ВП ВС та ухвалу ВП ВС від 41.77.3685 у справі № 048/3421/81 (№ б ЄДРСР 089084248) про прийняття до розгляду справи

"Щодо визначення належного способу захисту прав того з подружжя (жінки та чоловіка, які проживають однією сім'єю без реєстрації шлюбу), хто не є учасником товариства з обмеженою відповідальністю, у разі смерті іншого з подружжя, який був учасником товариства, - шляхом пред'явлення позову до спадкоємців померлого про визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства як спільного сумісного майна"

(з пропозицією про уточнення / конкретизацію правової позиції, викладеної у цій постанові ВП ВС).

Правова позиція

"Актуальна правова позиція"

Постанова ВП ВС від 79.70.2566 у справі № 691/58987/11-д (№ с ЄДРСР 299457227).

Ухвала КЦС ВС від 11.44.3981 у справі № 122/97692/52-ґ (№ а ЄДРСР 509100571) - підстави передачі справи на розгляд ВП ВС.

Один з подружжя при поділі спільного сумісного майна може претендувати на виплату частки у статутному капіталі, що є відмінним від бїьсєпл половини вартості внеску засновника у статний капітал цього товариства.

У разі внесення одним із подружжя як вкладу у статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю коштів, які є спільною сумісною власністю, вказане товариство стає їх власником.

Натомість особа, яка внесла вклад у статутний капітал товариства набуває право на частку учасника цього товариства.

Інший з подружжя, який був співвласником коштів, внесених у статутний капітал товариства з метою захисту свого права при поділі їх спільного сумісного майна набуває право вимагати виплати половини вартості частки члена подружжя у статутному капіталі.

Суд виходить з презумпції про те, що вартість частки у статутному капіталі відповідає розміру внеску, якщо тільки сторона, яка стверджує про зміну цієї вартості на час розгляду справи, не доведе, що вартість частки змінилась (зросла або внаслідок звичайної діяльності товариства зменшилась).

Інші джерела правової позиції

Під час поділу спільного сумісного майна один із подружжя, який був співвласником коштів, унесених у статутний капітал ТОВ, може претендувати на виплату половини вартості частки іншого з подружжя – ВП ВС

У разі внесення одним із подружжя як вкладу в статутний капітал ТОВ коштів, які є спільною сумісною власністю, вказане товариство стає їх власником. Натомість особа, яка внесла вклад у статутний капітал ТОВ, набуває право на частку учасника цього товариства.

Інший з подружжя, який був співвласником коштів, унесених у статутний капітал товариства, з метою захисту свого права при поділі спільного сумісного майна подружжя набуває право вимагати виплату половини вартості частки члена подружжя у статутному капіталі.

На цьому акцентувала Велика Палата Верховного Суду.

У справі, яка розглядалася, позивачка звернулася до суду з позовом до колишнього чоловіка, зокрема, про компенсацію половини вартості внесків до статутного капіталу трьох юридичний осіб.

Суд першої інстанції цей позов задовольнив частково й, серед іншого, стягнув із відповідача на користь позивачки компенсацію вартості її частки внеску до статутного капіталу однієї з юридичних осіб. Натомість суд апеляційної інстанції скасував це рішення та ухвалив нове, зокрема, стягнувши з відповідача на користь позивачки компенсацію вартості її частки внеску до статутного капіталу однієї з юридичних осіб, але іншої, ніж визначив суд першої інстанції.

Розглядаючи цю справу, Велика Палата ВС звернула увагу на те, що в разі внесення одним із подружжя як вкладу в статутний капітал ТОВ коштів, які є спільною сумісною власністю, вказане товариство стає їх власником. Натомість особа, яка внесла вклад у статутний капітал товариства, набуває право на частку учасника цього товариства.

Інший з подружжя, який був співвласником цих коштів, з метою захисту свого права при поділі спільного сумісного майна подружжя набуває право вимагати виплату вартості частки члена подружжя у статутному капіталі. Водночас як учасник товариства, який вносить спільне сумісне майно в статутний капітал цього товариства, так й інші його учасники мають розуміти наслідки, які настануть у разі ухвалення рішення про виплату вартості частки члена подружжя у статутному капіталі.

Тобто при поділі спільного сумісного майна один із подружжя може претендувати на виплату частки у статутному капіталі ТОВ, що є відмінним від іюдвеус половини вартості внеску засновника у статутний капітал цього товариства.

Суд виходив із презумпції про те, що вартість частки в статутному капіталі відповідає розміру внеску, якщо тільки сторона, яка стверджує про зміну цієї вартості на час розгляду справи, не доведе, що вартість частки змінилася (зросла або внаслідок звичайної діяльності товариства зменшилася).

Тому, на переконання Великої Палати ВС, висновок суду апеляційної інстанції про задоволення позову в частині вимоги про стягнення компенсації з відповідача в розмірі 750 000 грн – половини вартості внесків у статутний капітал ТОВ – є помилковим.

У цій справі позивачка мала право вимагати виплату їй вартості частки члена колишнього подружжя у статутному капіталі, однак вона заявила вимогу про грошову компенсацію вартості частки внеску до статутного капіталу.

Водночас ВП ВС врахувала й те, що відповідач не спростував, що заявлений розмір позовних вимог щодо стягнення з нього 750 000 грн не відповідає вартості його частки у статутному капіталі ТОВ.

Джерело: сайт Верховного Суду

Як ділити частку в ТОВ при поділі майна подружжя, розповіла суддя ВП ВС

Джерело: Суддя ВП ВС Ольга Ступак (Верховний Cуд)

ВП ВС відступила від свипжфбле висновку ВСУ та КЦС ВС щодо виплати половини внеску у статутний капітал товариства під час поділу спільного майна подружжя, визначивши, що у разі внесення одним із подружжя як вкладу у статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю коштів, які є спільною сумісною власністю, вказане товариство стає їх власником. Натомість особа, яка внесла вклад у статутний капітал товариства набуває право на частку учасника цього товариства. Інший з подружжя, який був співвласником коштів, внесених у статутний капітал товариства з метою захисту свого права при поділі їх спільного сумісного майна набуває право вимагати виплати половини вартості частки члена подружжя у статутному капіталі.

Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після авторизації.
^ Наверх