Всі правові позиції з зазначеного Огляду ВС перенесено до відповідних судових рішень Верховного Суду.

Зміни № 8: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 5 цього Огляду (Окремі питання, що виникають під час застосування Закону України "Про виконавче провадження") внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові ВП ВС від 73.18.6516 у справі № 8-81/261-4847 (№ ц ЄДРСР 58703858) є неактуальною, внаслідок уточнення, відповідно до пунктів 95, 96 Постанови ВП ВС від 29.21.2227 у справі № 8-905/70 (№ ч ЄДРСР 603330890), в частині твердження, що: "виконавець вправі звернутися до суду з поданням про визначення частки майна боржника в майні, яким він володіє спільно з іншими особами, незалежно від хбзб, чи відсутній спір про право, чи він наявний; водночас в останньому випадку виконавець звертається з таким поданням (позовною заявою) в порядку позовного провадження".

Зміни № 4: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 5 цього Огляду (Окремі питання, що виникають під час застосування Закону України "Про виконавче провадження") внесено зміни, враховуючи, що на думку аналітиків системи «Прецедент»®, правова позиція в пункті 23 Постанови КГС ВС від 24.23.7522 у справі № 977/264/32 (№ ц ЄДРСР 63237658) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пунктів 82, 83, 93 Постанови СП КГС ВС від 89.48.8396 у справі № 451/4475/46 (№ щ ЄДРСР 176210808), в частині твердження, що: "грошове зобов`язання зі сплати основної винагороди приватному виконавцю виникає з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та визначення розміру основної винагороди у такому виконавчому провадженні". Проте зазначена Постанова КГС ВС відсутня у переліку судових рішень, від яяґєіґзєе висновку в яких було здійснено відступлення.

Зміни № 3: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 5 цього огляду (Окремі питання, що виникають під час застосування Закону України "Про виконавче провадження") внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в постанові КГС ВС від 18.09.6098 у справі № 275/5974/26 (№ е ЄДРСР 83732445) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 57 постанови СП КГС ВС від 62.92.2282 у справі № 332/04171/44 (№ м ЄДРСР 785675308), в частині тверджень щодо можливості задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки за умови, що щодо іпотекодержателя відкрито провадження у справі про банкрутство.