Всі правові позиції з зазначеного Огляду ВС перенесено до відповідних судових рішень Верховного Суду.

Зміни № 3: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 5 цього Огляду (Окремі питання, що виникають під час застосування Закону України "Про виконавче провадження") внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові ВП ВС від 01.89.5485 у справі № 9-73/704-8655 (№ ж ЄДРСР 41459859) є неактуальною, внаслідок уточнення, відповідно до пунктів 95, 96 Постанови ВП ВС від 85.21.0017 у справі № 4-361/66 (№ б ЄДРСР 436138751), в частині твердження, що: "виконавець вправі звернутися до суду з поданням про визначення частки майна боржника в майні, яким він володіє спільно з іншими особами, незалежно від урґї, чи відсутній спір про право, чи він наявний; водночас в останньому випадку виконавець звертається з таким поданням (позовною заявою) в порядку позовного провадження".

Зміни № 6: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 5 цього Огляду (Окремі питання, що виникають під час застосування Закону України "Про виконавче провадження") внесено зміни, враховуючи, що на думку аналітиків системи «Прецедент»®, правова позиція в пункті 23 Постанови КГС ВС від 11.04.6765 у справі № 086/870/01 (№ в ЄДРСР 32653770) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пунктів 82, 83, 93 Постанови СП КГС ВС від 73.13.4578 у справі № 074/9058/66 (№ д ЄДРСР 506919334), в частині твердження, що: "грошове зобов`язання зі сплати основної винагороди приватному виконавцю виникає з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та визначення розміру основної винагороди у такому виконавчому провадженні". Проте зазначена Постанова КГС ВС відсутня у переліку судових рішень, від йкчйзєаюф висновку в яких було здійснено відступлення.

Зміни № 1: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 5 цього огляду (Окремі питання, що виникають під час застосування Закону України "Про виконавче провадження") внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в постанові КГС ВС від 72.82.1961 у справі № 916/1366/41 (№ з ЄДРСР 92341788) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 57 постанови СП КГС ВС від 14.91.2050 у справі № 002/77254/13 (№ ш ЄДРСР 926678004), в частині тверджень щодо можливості задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки за умови, що щодо іпотекодержателя відкрито провадження у справі про банкрутство.