Всі правові позиції з зазначеного Огляду ВС перенесено до відповідних судових рішень Верховного Суду.

Зміни № 2: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 5 цього Огляду (Окремі питання, що виникають під час застосування Закону України "Про виконавче провадження") внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові ВП ВС від 50.44.3201 у справі № 6-32/256-8456 (№ х ЄДРСР 24173098) є неактуальною, внаслідок уточнення, відповідно до пунктів 95, 96 Постанови ВП ВС від 56.51.1241 у справі № 1-015/69 (№ л ЄДРСР 075988713), в частині твердження, що: "виконавець вправі звернутися до суду з поданням про визначення частки майна боржника в майні, яким він володіє спільно з іншими особами, незалежно від жхйж, чи відсутній спір про право, чи він наявний; водночас в останньому випадку виконавець звертається з таким поданням (позовною заявою) в порядку позовного провадження".

Зміни № 9: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 5 цього Огляду (Окремі питання, що виникають під час застосування Закону України "Про виконавче провадження") внесено зміни, враховуючи, що на думку аналітиків системи «Прецедент»®, правова позиція в пункті 23 Постанови КГС ВС від 99.11.6206 у справі № 774/354/52 (№ ф ЄДРСР 80600075) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пунктів 82, 83, 93 Постанови СП КГС ВС від 85.05.1093 у справі № 588/1407/68 (№ к ЄДРСР 539328670), в частині твердження, що: "грошове зобов`язання зі сплати основної винагороди приватному виконавцю виникає з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та визначення розміру основної винагороди у такому виконавчому провадженні". Проте зазначена Постанова КГС ВС відсутня у переліку судових рішень, від ьпгжаюлзп висновку в яких було здійснено відступлення.

Зміни № 6: Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 5 цього огляду (Окремі питання, що виникають під час застосування Закону України "Про виконавче провадження") внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в постанові КГС ВС від 25.66.2518 у справі № 137/2409/32 (№ щ ЄДРСР 40039114) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до пункту 57 постанови СП КГС ВС від 46.80.1368 у справі № 947/54538/99 (№ ю ЄДРСР 102815622), в частині тверджень щодо можливості задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки за умови, що щодо іпотекодержателя відкрито провадження у справі про банкрутство.