Час промайнув доволі швидко, адже команда ІПС "Прецедент" завжди працює з захопленням! Ми постійно вдосконалюємо функціонал системи, намагаємося зробити його якомога зручним та корисним для усіх діячів у галузі права.
(❗ознайомитись з ТОП- функціоналом системи можливо за посиланням)
Довіра користувачів для нас є найголовнішим! Саме завдяки вашій підтримці ІПС «Прецедент» досягла значних успіхів у розвитку💪
5 років – це тільки початок історії!
Ми впевнені, що разом з вами створимо ще більше 😇 Наступна глава нашої спільної історії буде не менш цікавою та корисною!
Зміни № X Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 2 цього Дайджесту (Справи, розглянуті з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах) внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові ВП ВС від 15.05.2019 у справі № XXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 81877667) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до Постанови ВП ВС від 08.09.2021 у справі № XXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 100704610), в частині, що дія частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» поширюється на спори, які виникають між вкладниками банку та Фондом гарантування вкладів фізичних осіб під час здійснення останнім владних управлінських функцій.
Зміни № X Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 4.2. цього Дайджесту (Відступ від висловленої раніше позиції Верховного Суду) внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові ВП ВС від 20.11.2019 у справі № XXXXXXXX (№ в ЄДРСР 86105173) повністю/частково є неактуальною, внаслідок відступлення шляхом конкретизації, згідно до Постанови ВП ВС від 23.06.2020 у справі № XXXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 90458957).
Зміни № X Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 5.1. цього Дайджесту (Справи, які підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства) внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові ВП ВС від 02.10.2019 по справі № 815/1594/17 (№ в ЄДРСР 85412838) повністю/частково є неактуальною, згідно до Постанови ВП ВС від 29.09.2020 по справі № 368/561/19 (№ в ЄДРСР 92571174).
Зміни № X Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 7 цього Дайджесту (Вимоги, які не підлягають розгляду в судовому порядку) внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові ВП ВС від 30.01.2019 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 79684962) повністю/частково є неактуальною, згідно до Дайджесту практики ВП ВС щодо конкуренції кримінальної юрисдикції з іншими судовими юрисдикціями (2018 рік – грудень 2020 року), а також Постанови ВП ВС від 27.03.2019 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 81288682), Постанови ВП ВС від 20.03.2019 у справі № XXXXXXXX (№ в ЄДРСР 81047568) та інших.
1. Справи, розглянуті з підстав існування виключної правової проблеми...3
1.1. Господарська юрисдикція...3
Нажаль Ви вже вичерпали ліміт на перегляд контенту, тому повний текст документу буде доступний після рєстрації облікового запису.
Увага!
Цей обліковий запис використовується на інших пристроях.
Для подальшого користування на поточному пристрої Вам необхідно перехопити керування, але на решті пристроїв робота під обліковим записом буде блокована згідно Правил користування системою.
Після п’яти змін пристроїв протягом однієї години Ваш обліковий запис буде блокований на добу.
Зміни № X Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 2 цього Дайджесту (Справи, розглянуті з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах) внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові ВП ВС від 15.05.2019 у справі № XXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 81877667) є неактуальною, внаслідок відступлення, відповідно до Постанови ВП ВС від 08.09.2021 у справі № XXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 100704610), в частині, що дія частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» поширюється на спори, які виникають між вкладниками банку та Фондом гарантування вкладів фізичних осіб під час здійснення останнім владних управлінських функцій.
Зміни № X Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 4.2. цього Дайджесту (Відступ від висловленої раніше позиції Верховного Суду) внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові ВП ВС від 20.11.2019 у справі № XXXXXXXX (№ в ЄДРСР 86105173) повністю/частково є неактуальною, внаслідок відступлення шляхом конкретизації, згідно до Постанови ВП ВС від 23.06.2020 у справі № XXXXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 90458957).
Зміни № X Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 5.1. цього Дайджесту (Справи, які підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства) внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові ВП ВС від 02.10.2019 по справі № 815/1594/17 (№ в ЄДРСР 85412838) повністю/частково є неактуальною, згідно до Постанови ВП ВС від 29.09.2020 по справі № 368/561/19 (№ в ЄДРСР 92571174).
Зміни № X Редакцією системи «Прецедент»® в пункт 7 цього Дайджесту (Вимоги, які не підлягають розгляду в судовому порядку) внесено зміни, враховуючи, що правова позиція в Постанові ВП ВС від 30.01.2019 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 79684962) повністю/частково є неактуальною, згідно до Дайджесту практики ВП ВС щодо конкуренції кримінальної юрисдикції з іншими судовими юрисдикціями (2018 рік – грудень 2020 року), а також Постанови ВП ВС від 27.03.2019 у справі № XXXXXXXXXX (№ в ЄДРСР 81288682), Постанови ВП ВС від 20.03.2019 у справі № XXXXXXXX (№ в ЄДРСР 81047568) та інших.